Foto: Andina.
Un día después de que el Congreso aprobara la ley que permite la libre disponibilidad del 95,5% de los fondos de AFP a los afiliados a partir de los 65 años, el premier Pedro Cateriano adelantó que el presidente Ollanta Humala evalúa interponer un recurso de inconstitucionalidad contra la iniciativa, pues según argumentó “ha herido de muerte al sistema privado de pensiones”.

El anuncio lo hizo mediante su cuenta de Twitter, donde además sostuvo que la norma aprobada es inconstitucional, argumento que ya había citado el Poder Ejecutivo cuando observó el proyecto, aprobado por primera vez en el Congreso en diciembre del año pasado.
¿Porqué el Gobierno está en contra de una norma que según los congresistas trae beneficios a los trabajadores? Aquí un resumen de las razones que detallaron en el texto de observación que enviaron al Legislativo el 8 de enero pasado:

1. Se generarán riesgos si los afiliados no hacen buen uso del dinero retirado o no logran un buen retorno de la inversión realizada y después no puedan solventar sus gastos propios de la vejez.
2. Se afectará la intangibilidad constitucional de los fondos de la seguridad social en pensiones. El Tribunal Constitucional ya se ha pronunciado sobre la naturaleza de las pensiones y ha dicho que esta solo se recibe a través de un monto de pago periódico.
“El artículo 10 de la Constitución reconoce el derecho universal y progresivo de toda persona a la seguridad social. Asimismo, el artículo 12 de la Constitución indica que los fondos de la seguridad social son intangibles", indicaron en aquella oportunidad.
3. Sobre la posibilidad de usar hasta el 25% del fondo acumulado por un afiliado como garantía para la cuota inicial de un crédito hipotecario, el Ejecutivo sostiene que esta medida pone en riesgo una posible disminución del fondo, en caso se ejecute la garantía, y además también resulta inconstitucional pues viola la intangibilidad del fondo de pensiones.
4. En lo que respecta a la ampliación del régimen de jubilación anticipada para desempleados hasta el 2018, el gabinete Humala señaló que la ONP ya no cuenta con recursos adicionales en su presupuesto para el 2016 para atender nuevas solicitudes (de bonos de reconocimiento).